由于COVID-19造成了异常侵入性和昂贵的封锁, 疫苗“护照”或证书越来越被视为摆脱这些国家的关键. 决策者和看门人——从边境警卫到maître d——将有办法知道谁可以安全地与其他人交往.
为此，新西兰政府打算建立一个这样的国家 在年底前到位. 但是疫苗护照也促使 海外的骚乱和抗议目前在美国国内使用这些药物的问题还没有答案.
一个核心问题是，它们将导致或加剧不平等，因为能否获得护照取决于能否获得疫苗, 而且获得疫苗的机会一直不平等.
在国际上, 一些国家的公民比其他国家的公民更有可能获得疫苗，从而更有可能获得疫苗护照. 在国家内部, 一些个人和群体比其他人更有可能获得疫苗.
此外，这些不平等现象与人们熟悉的、令人不安的道德断层线相似:新西兰就是这样 挣扎着举起 虽然马āori的疫苗接种率与欧洲新西兰人相当，但马āori的风险更大.
疫苗护照可能会加剧现有的不平等, 那些患病的人回到工作和其他活动中，而那些没有患病的人仍然被困.
最近发生在马赛的抗议活动, France, 反对推行强制接种疫苗证书.
一些
不平等和歧视
但有理由认为，这些合理的担忧并不意味着疫苗护照是不道德的.
Firstly, 遏制COVID-19的需要证明了在封锁中对重要自由的重大限制是合理的. 但在疫苗起作用的程度上, 这一理由不适用于已经接种疫苗的人. 限制自由的理由已经没有了(至少没有了), 考虑到有突破的可能性, 已被大大削弱), 因此，对于接种疫苗的人，也应该减少接种.
Secondly, 根据COVID免疫来区分人们可能是歧视, 但这并不明显是不合理的歧视.
阅读更多:
疫苗护照即将登陆澳大利亚. 它们将如何工作，你将需要它们做什么?
一个人是否接种疫苗可以说是歧视的正当理由. 未接种疫苗的人(无论出于何种原因)比接种疫苗的人对他人构成更大的风险. 如果感染COVID-19，他们也更有可能出现严重症状.
Thirdly, 容忍不平等的一个原因是，它有时会改善弱势群体的地位. 365游戏大厅可能会容忍医生的高收入, 例如, 如果更高收入的承诺促使人们学医，365游戏大厅相信充足的医生供应会使365游戏大厅社区中最贫困的人受益.
疫苗护照的工作原理可能是一样的. 他们帮助经济发展，所以政府可以支持那些仍然被封锁的人. 它们也是接种疫苗的诱因, 高疫苗接种率对每个人都有好处，尤其是那些未接种疫苗的人.
一个你无法拒绝的提议
但是使用疫苗护照作为激励措施会带来一些实际问题. 如何使用是至关重要的. 根据一些建议, 疫苗接种护照(与传统护照一样)本质上是另一种国际旅行证件.
然而，越来越多的国家(可能包括新西兰)提议将其用于 控制访问 对一系列重要的家庭活动, 比如亲自回去工作, 外出就餐、听音乐会或参加体育活动.
阅读更多:
接种疫苗护照会剥夺自由吗? 这取决于你如何构思这个问题
在这种情况下，很明显，一些激励措施可能是强制性的:它们可能是你无法拒绝的提议.
有些人渴望出国旅行，也许是出于家庭原因. 但是365游戏大厅大多数人还是可以决定是否有激励的 国际航空运输协会旅行通行证 这足以激励365游戏大厅去旅行吗.
合理的强制?
许多人, though, 将根本无法拒绝国内疫苗护照的激励. 重返工作岗位和恢复新冠疫情前的生活不是一个任意性的问题. 对他们来说，国内接种护照可能是强制性的.
至少就目前而言，政府坚称疫苗接种不会是强制性的. 但实际上，它将适用于那些别无选择，只能获得疫苗护照的人，以工作或参加非自由裁量的国内活动.
这种强制并不会同样适用. 对于那些已经处于社会弱势地位、无法做出真正选择的人来说，压力将会大得多.
胁迫有时是合理的，也许COVID-19构成的威胁证明了这一点. 然而，365游戏大厅应该警惕接受各种歧视性和不平等的胁迫.
阅读更多:
为什么365游戏大厅需要认真考虑COVID-19疫苗护照
政府需要明确这一点
那么365游戏大厅应该如何处理疫苗护照和疫苗激励措施呢?
365游戏大厅可以限制他们更多的自由活动, 比如国际旅行, 音乐会和餐厅. 这将是一个任何人都可以拒绝的提议，尤其是那些已经处于不利地位的人.
但这种使用护照的动机可能不够——太多人可能会拒绝办理护照. 如果365游戏大厅认为提高疫苗接种率是合理的，那就有问题了.
因此，365游戏大厅认为政府有一个选择:他们应该通过避免强制使用疫苗护照来解决人们对疫苗护照的担忧, 歧视和不平等. 另外, 他们应该承认自己的立场，即COVID-19是强制的正当理由, 强制接种疫苗.
第二种选择的歧视性会小一些, 而且似乎不太可能威胁到信任和合作，因为对国内疫苗护照的广泛要求所提供的秘密和不平衡的强迫.
